Lekárske odborové združenie (LOZ) obdržalo informáciu o odmietnutí trestného oznámenia na lekára, u ktorého vzniklo na základe jeho správania podozrenie, že operoval pacienta pod vplyvom kokaínu. Prokuratúra zdôvodnila potvrdenie rozhodnutia vyšetrovateľa tým, že nebol vykonaný test vzorky krvi po incidente a kvantitatívny test množstva drogy vo vzorke moču. Takéto pochybenie vedenia nemocnice spôsobuje, že pacient môže byť opäť operovaný zdrogovaným lekárom.
,,Rozhodnutie prokuratúry potvrdilo podozrenia LOZ o zbabraní testovania na drogy u tohto konkrétneho lekára vedením UNB. Vyvstáva nepríjemná otázka, či toto zbabrané testovanie nebolo úmyselné. LOZ naďalej trvá na vyvodení personálnej zodpovednosti predstaviteľov vedenia UNB. Vyzývame Ministerstvo zdravotníctva SR, aby konalo. Žiadali sme, aby boli jednoznačne určené štandardy, ktoré obstoja v trestnom a pracovno-právnom konaní tak, aby chránili pacientov. Potvrdili sa naše podozrenia, že napriek tvrdeniam vedenia UNB sa tieto štandardy buď v danom konkrétnom prípade cielene nedodržali, alebo nie sú vhodné a dostatočné. Pacient teda nie je v bezpečí,” povedal predseda LOZ Peter Visolajský.
Z rozhodnutia vyšetrovateľa sme sa dozvedeli, že podozrivý tvrdil, že mu v deň incidentu o 12:15 hod. volal priamo dekan Univerzity Komenského s tvrdením, že vraj zástupca LOZ ,,zmobilizoval“ celé oddelenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci. Ďalej ho mal vyzvať, aby išiel odovzdať moč, ak je ešte v práci. Nakoľko v práci už nebol, moč odovzdať nešiel. Následne na druhý deň tvrdil, že okolo 15:50 hod. sa dostavil do UNB na základe telefonátu z oddelenia bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci a odovzdal moč. Okrem dekana UK, ktorý sa priamo telefonicky skontaktoval s daným podozrivým lekárom, o incidente vedel aj riaditeľ UNB A. Mayer. Zástupca LOZ od začiatku žiadal vedenie UNB aby bolo podané trestné oznámenie, keďže existovalo podozrenie na spáchanie trestného činu – ohrozovanie pacientov pod vplyvom návykovej látky.
LOZ využije všetky právne prostriedky nápravy voči tomuto rozhodnutiu prokuratúry, pretože je presvedčené, že nebol dôvod na odmietnutie trestného oznámenia. Zároveň možno konštatovať, že nepodanie trestného oznámenia vedením UNB v deň incidentu zhoršilo možnosti zaistenia dôkazov, čo je ďalším dôkazom ,,zbabrania“ celého procesu. Po podaní trestného oznámenia totiž mohla polícia ihneď vykonať všetky potrebné úkony, vrátane zaistenia osoby, predvedenia osoby na odobratie vzorky moču a krvi a pod. ,,Pripomíname, že trestné oznámenie bolo podané zástupcom LOZu hneď na ďalší deň potom, ako sa dozvedel, že vedenie UNB trestné oznámenie nepodalo a nevyjadrilo jasnú snahu ho podať,” uviedol P. Visolajský.
Ako riaditeľ UNB nezvládol testovanie? Ako štatutár nemocnice nesie zodpovednosť za to, že napriek tomu, že existovalo vážne podozrenie na spáchanie trestného činu:
1. nepodal trestné oznámenie ihneď v deň incidentu, hoci sa o ňom bezodkladne dozvedel, dokonca ho nepodal vôbec
2. nezavolal policajnú hliadku a nežiadal zaistenie osoby a odobratie vzorky moču a krvi pod dohľadom polície,
3. nepredložil polícii alebo nevykonal kvantitatívnu analýzu vzorky moču na kokaín, teda na zistenie množstva drogy v moči.
Takéto nezvládnutie dodržania postupov pri testovaní zo strany riaditeľa a vedenia UNB len vrhá zlé svetlo na nemocnice a narúša elementárnu dôveru pacientov voči lekárom. Lekárske odborové združenie preto vyzýva ministra zdravotníctva Kamila Šaška, aby vyvodil okamžitú personálnu zodpovednosť voči vedeniu UNB a najmä, aby stanovil štandardy, obsahujúce potrebné kroky nemocníc pri podozrení na prácu pod vplyvov drog, tak aby obstáli v trestnoprávnom a pracovnoprávnom konaní. Pre nás je neakceptovateľné aby boli nevinní pacienti vystavení riziku pochybenia zdravotníkov pod vplyvom omamných látok. Len konkrétne kroky ministra zdravotníctva ukážu, či aj ministerstvu zdravotníctva ide o bezpečnosť pacientov.
MUDr. Peter Visolajský,
predseda LOZ
Comments are closed.